Research on the Crescent-rib Bifurcation with Waistline Turning Angle of Zero Degree

Bi-fei WANG, Shao-jun XIONG, Qi-hang WANG, Yue-wei LI

PDF(2340 KB)
China Rural Water and Hydropower ›› 2022 ›› (1) : 178-182.

Research on the Crescent-rib Bifurcation with Waistline Turning Angle of Zero Degree

Author information +
History +

Abstract

The three-dimensional finite element method is used to analyze the stress of crescent-rib bifurcation with waistline turning angle of zero degree and the influence of waistline turning angle on the stress of the wall and crescent-rib of bifurcation. The results indicate that waistline turning angle has little effect on the stress of the crescent-rib. The design scheme with waistline turning angle of zero degree reduces the stress in the obtuse angle area and improves the stress of the bifurcation. Keeping the wall thickness of basic cone unchanged, the ability of bifurcation to bear internal pressure can be improved by increasing the wall thickness of transition pipe. Because the waistlines of the main cone pipe and the branch cone pipe are collinear, the fabricating difficulty and error can be appropriately reduced during assembly, which can be used in engineering design.

Key words

wall of bifurcation / crescent-rib / finite element method / waistline turning angle / stress of Z direction

Cite this article

Download Citations
Bi-fei WANG , Shao-jun XIONG , Qi-hang WANG , Yue-wei LI. Research on the Crescent-rib Bifurcation with Waistline Turning Angle of Zero Degree. China Rural Water and Hydropower. 2022, 0(1): 178-182

0 引 言

月牙肋岔管是由三梁式岔管不断演变、改进而来的一种岔管型式,因其结构受力好,管内水流平顺,水头损失小等优点,是目前国内外水利水电工程中应用较多的一种岔管型式1-6。月牙肋岔管一般由主管、主锥管、支锥管、支管及过渡管等组成,主锥管与支锥管的组合体称为基本锥。主锥管与支锥管之间存在夹角α 0图1左),通常称为基本锥的钝角区腰线折角,《水利水电工程压力钢管设计规范》(SL/T 281-2020)7规定钝角区腰线折角α 0宜用10°~15°。国内许多文献8-10对岔管的体型进行了优化与设计研究,主要分析了公切球半径、分岔角及月牙肋的形状等因素对岔管的影响。文献11研究了钝角区腰线折角变化对岔管腰部、顶部等部位的应力影响的规律,得到了很多有意义的研究成果,但其没有分析钝角区腰线折角为零的方案。钝角区腰线折角为零是一种比较特殊的情况,钝角区腰线折角为零时(图1右),主锥管与支锥管的腰线共线。拼装钝角区腰线折角为零的岔管时,调整主锥管与支锥管,使其腰线共线,相比存在折角的腰线,容易对齐,可适当降低加工难度与误差,利于岔管的制造与加工12;此外,腰线折角为零的岔管其基本锥外形紧凑,轮廓尺寸较小,对岔管的布置、制造、运输及安装等较为有利。若腰线折角为零的岔管同时能满足受力要求,则腰线折角为零的岔管具有了工程应用价值。因此,本文采用有限元对钝角区腰线折角为零的岔管进行受力分析,研究其可行性,为今后的岔管设计提供依据与参考。
Fig.1 Crescent-rib bifurcation

图1 月牙肋岔管简图

Full size|PPT slide

1 计算模型

1.1 基本资料

某地下电站引水管道采用一洞两机的布置形式,设置一个对称月牙肋岔管,主管直径3.0 m,两条支管直径2.2 m,分岔角70°。管道最大设计水头780 m,最大HDH为水头,D为钢管内直径)值为2 340 m2。由于围岩条件较差,按明岔管设计。岔管管壁与月牙肋材料采用07MnMoVR调质钢板,钢材弹性模量 E=206 GPa,泊松比 v=0.3,抗拉强度 σb=610 MPa,钢材允许应力按《水利水电工程压力钢管设计规范》(SL/T 281-2020)7进行取值。

1.2 计算模型

为探讨腰线折角对岔管受力的影响,分别对钝角区腰线折角为9.9°、6.7°、3.2°及0°的4种方案进行研究,对应地建立4种计算模型。便于分析比较腰线折角对岔管受力的影响,4种计算模型均保持岔管基本参数(如主管直径、支管直径、分叉角、公切球直径、岔管管壁厚度及肋板尺寸等)不变,仅调整钝角区腰线折角的大小。4种计算模型中基本锥(主锥管与支锥管)壁厚60 mm,主管壁厚46 mm,支管壁厚34 mm,公切球直径3.6 m,主管、支管与基本锥之间分别采用壁厚为54、48 mm的过渡管连接,月牙肋板厚120 mm,月牙肋宽度900 mm,选取具有代表性的部位作为关键点进行对比分析,关键点位于过渡管与主锥管、过渡管与支锥管、主锥管与支锥管及岔管管壁与月牙肋的相交处,管壁上的关键点编号为A-L,月牙肋上的关键点编号为1-16,腰线折角为零的岔管体型及关键点分布见图2
Fig.2 Size and key points of bifurcation with waistline turning angle of 0°

图2 腰线折角为0°的岔管体型及关键点分布图(单位:mm)

Full size|PPT slide

采用ANSYS计算程序进行有限元分析,钢岔管为线弹性,岔管管壁选用4节点壳单元SHELL181模拟,月牙肋较厚,选用8节点实体单元SOLID185模拟13,主管与支管端部取固端约束,主、支管段轴线长度从公切球球心向上下游取公切球直径的1.5倍以上,岔管有限元模型见图3
Fig.3 Finite element model of bifurcation with waistline turning angle of 0°

图3 腰线折角为0°的岔管有限元模型图

Full size|PPT slide

2 计算结果

月牙肋岔管应力分布复杂,根据其受力特点,对岔管管壁的内表面、中面及外表面的Mises应力进行了比较分析,月牙肋除了轴向应力较大外,在水压力的循环作用下,Z向应力可能会引起肋板的层状撕裂14,因此对肋板的Z向应力与Mises应力进行了比较分析。

2.1 岔管管壁应力

腰线折角为9.9°与0°的管壁内表面Mises应力云图分别见图4图5,腰线折角为9.9°、6.7°、3.2°及0°的管壁关键点的外表面、中面及内表面Mises应力见图6,关键点A、B、C及D的Mises应力与腰线折角关系见图7图10。由计算结果得知:①管壁内表面的应力相对较大,岔管壁厚一般由内表面应力控制,关键点A、B及岔管顶部局部应力较大,其他部位的关键点应力水平相比较低。②不同腰线折角下,关键点A、B、C、D应力变化较大(图6),尤其A、B两点变化明显,B点应力随腰线折角的减小而降低,A点应力则随腰线折角的减小而增加。③腰线折角为9.9°时,管壁最大Mises应力为291.1 MPa,发生在B点内表面,A点内表面Mises应力为278.3 MPa;腰线折角为0°时,管壁最大Mises应力为300.2 MPa,发生在A点内表面,B点内表面Mises应力为218.3 MPa;腰线折角0°与9.9°相比,A点应力增加了7.9%,B点应力减小了25.2%。④钝角区腰线折角的减少大大降低了岔管钝角区腰线折角处的应力水平(B点周围,图5),同时,主锥管与过渡管的腰线折角处(A点周围,图5)、支锥管与过渡管的腰线折角处(C点周围)的Mises应力增加了,主锥管与过渡管的腰线连接处的应力变为控制应力。⑤几种腰线折角的岔管承受内压能力基本一致,由于过渡管的壁厚小于岔管管壁厚度,可通过适当增加过渡管的壁厚降低主锥管与过渡管的腰线连接处的应力,进而提高岔管的抗内压的能力。
Fig.4 Mises stress of bifurcation with waistline turning angle of 9.9°

图4 腰线折角为9.9°的管壁Mises应力云图(单位:MPa)

Full size|PPT slide

Fig.5 Mises stress of bifurcation with waistline turning angle of 0°

图5 腰线折角为0°的管壁Mises应力云图(单位:MPa)

Full size|PPT slide

Fig.6 Mises stress of key points of wall of bifurcation

图6 岔管管壁关键点Mises应力

Full size|PPT slide

Fig.7 Relationship curve of Mises stress of Point A and waistline turning angle

图7 岔管管壁关键点A的Mises应力与腰线折角关系曲线

Full size|PPT slide

Fig.8 Relationship curve of Mises stress of Point B and waistline turning angle

图8 岔管管壁关键点B的Mises应力与腰线折角关系曲线

Full size|PPT slide

Fig.9 Relationship curve of Mises stress of Point C and waistline turning angle

图9 岔管管壁关键点C的Mises应力与腰线折角关系曲线

Full size|PPT slide

Fig.10 Relationship curve of Mises stress of Point D and waistline turning angle

图10 岔管管壁关键点D的Mise应力与腰线折角关系曲线

Full size|PPT slide

2.2 月牙肋应力

腰线折角为0°的月牙肋Z向(垂直于板面方向)应力与 Mises应力分别见图11图12,月牙肋关键点Mises应力见图13。由计算结果得知:①月牙肋与左、右两侧支锥管相交处的Z向应力与Mises应力较大,出现了应力集中现象,最大拉应力发生在月牙肋外表面的靠近上下两端处,腰线折角为0°时,最大拉应力为243.7 MPa(图11)。由于Z向应力很大,肋板Z向性能应符合《厚度方向性能钢板》(GB/T 5313-2010)15相关规定。②月牙肋与左、右两侧支锥管相交处的Z向应力沿板厚方向发生变化,外表面的Z向应力大于内部的Z向应力,其余部位Z向应力较小,且沿厚度方向较为均匀。③腰线折角为9.9°与0°时,最大Mises应力分别为271.1 MPa与268.7 MPa,腰线折角对月牙肋受力影响很小,随着腰线折角的减小,应力有所降低(图13)。
Fig.11 Stress of Z direction of crescent-rib with waistline turning angle of 0°

图11 腰线折角为0°的月牙肋Z向应力云图(单位:MPa)

Full size|PPT slide

Fig.12 Mises stress of crescent-rib with waistline turning angle of 0°

图12 腰线折角为0°的月牙肋Mises应力云图(单位:MPa)

Full size|PPT slide

Fig.13 Relationship curve of external Mises stress of crescent-rib and waistline turning angle

图13 月牙肋关键点Mises应力与腰线折角关系曲线

Full size|PPT slide

3 结 论

(1)腰线折角为0°的岔管与其他几种折角的岔管管壁应力相当,前者最大应力发生在主锥管与过渡管的腰线连接处,后者发生在主锥管与支锥管连接处(钝角区腰线折角处),相同壁厚条件下,几种腰线折角的岔管能承受的内压值基本一致。由于过渡管的壁厚小于岔管基本锥管壁厚度,在保持基本锥壁厚不变的情况下,可通过适当增加过渡管的壁厚降低主锥管与过渡管的腰线连接处的应力,进而提高岔管承受内压的能力。
(2)腰线折角对月牙肋的应力影响较小,随着腰线折角的减小,应力有所降低。内水压力作用下,月牙肋与左、右两侧支锥管管壁相交处出现了较大的应力集中现象,Z向应力较大,同时,月牙肋与支锥管的焊缝收缩对肋板也会产生拉应力,因此必须保证月牙肋的Z向性能。
(3)当腰线折角为零时,锥管之间对齐、组装方便,降低了制造难度。
(4)腰线折角为零的Y型对称岔管受力满足要求,可采用此设计方案,经计算分析,腰线折角为零的非对称Y型岔管受力也具有上述特征。
(5)岔管腰线折角设置为零,则其他部位转折角增大,必然引起水流条件的变化。对于水流条件与水头损失要求高的岔管,还应进行水力学方面的论证。 □

References

1
马善定,伍鹤皋,秦继章. 水电站压力管道[M]. 武汉: 湖北科学技术出版社, 2002.
2
伍鹤皋,石长征,苏凯.埋藏式月牙肋钢管结构特性研究[J]. 水利学报200839(4):460-465.
3
汪碧飞,李勇泉,陈美娟, 等. 埋藏式月牙肋岔管内压分担比研究[J]. 长江科学院院报202138(6):123-127.
4
申燕,李晓,邵艳妮,等. 月牙肋钢岔管结构优化及联合承载机理研究[J]. 中国农村水利水电2016(4):154-157.
5
汪碧飞,颜家军,孔剑, 等. CATIA在月牙肋钢岔管三维参数化设计中的应用[J]. 水利水电快报201839(12):19-21.
6
田静,楚万强,许性永,等. 埋藏式月牙肋钢钢管结构三维有限元分析[J]. 水电能源科学201129(5):86-88.
7
中华人民共和国水利行业标准. SL/T 281 -2020, 水利水电工程压力钢管设计规范 [S].北京:中国水利水电出版社, 2020.
8
乔淑娟,罗京龙,伍鹤皋. 月牙肋岔管体形优化与设计[J]. 中国农村水利水电2004(12):116-118.
9
杨海霞,李哲斐. 月牙肋岔管的优化与设计[J]. 固体力学学报200627(12):180-183.
10
申燕,杨鑫,蒋逵超.月牙肋岔管肋板内缘曲线对结构受力特性的影响[J]. 西北水电2002(3):56-62.
11
杜芳琴,伍鹤皋,石长征. 月牙肋钢岔管设计中若干问题的探讨[J]. 电能源科学201230(8):129-131.
12
汪碧飞. 一种腰线为零的对称钢岔管[P]. 中国专利: 202022367485.1, 2021-08-06.
13
苏凯,李聪安,胡馨之,等. 埋藏式月牙肋钢岔管肋板受力特性和体型优化方法[J]. 天津大学学报(自然科学与工程技术版)201851(3):232-240.
14
王志国. 关于内加强月牙肋岔管肋板用钢材Z向性能基本选择的初步探讨[C]// 第7届全国水电站压力管道学术会议论文集. 北京:中国水利水电出版社, 2010:268-272.
15
中华人民共和国国家标准. GB/T 5313 -2010, 厚度方向性能钢板 [S].北京:中国标准出版社,2011.
PDF(2340 KB)

971

Accesses

0

Citation

Detail

Sections
Recommended

/