基于RVA法和PCA法评估三座店水库对下游径流的影响

顾玉娇 杨肖丽 任立良 李文婷 高甜

PDF(2050 KB)
中国农村水利水电 ›› 2020 ›› (8) : 177-181.
水文水资源

基于RVA法和PCA法评估三座店水库对下游径流的影响

  • 顾玉娇1,杨肖丽1,任立良1,2,李文婷1,高甜1
作者信息 +

The Evaluation of the Influence of Sanzuodian Reservoir on Downstream Runoff Based on RVA and PCA

  • GU Yu-jiao1 ,YANG Xiao-li1 ,REN Li-liang1,2 ,LI Wen-ting1 ,GAO Tian1
Author information +
稿件信息 +

摘要

基于初头朗水文站1971-2016年的逐日平均流量资料,运用变化范围法(RVA)较为全面地评估三座店水库对河道径流水文情势的影响。由于众多水文指标间存在相关性,采用主成分分析法(PCA)筛选了33个指标中最相关的3个水文指标,6月均值、最小30日平均流量、零流量天数进行分析。三座店水库建库后导致6月均值下降了68%,水文改变度为41%;最小30日平均流量下降了88.48%,水文改变度为48%;零流量天数增加了3191%,水文改变度为62%。下游流量整体呈现逐步降低趋势,人类活动对河流水文情势改变为中度改变。

Abstract

Based on the daily average flow data of Chutoulang Hydrologic Station from 1971 to 2016, the RVA is applied to comprehensively evaluate the impact of Sanzuodian Reservoir on river runoff hydrological situation. Due to the correlation among many hydrological indicators, the PCA method selects the three most relevant hydrological indicators among the 33 indicators, monthly flows for June, the 30day minimum average flow rate and zero-flow days. After the establishment of Sanzuodian Reservoir, monthly flows for June decreased by 68%, the hydrologic change degree was 41%, the 30-Day minimum average flow rate decreased by 88.48%, the hydrologic change degree was 48%, zero-flow days increased by 3191%, and the hydrologic change degree was 62%. As a result, the downstream flow rate showed a gradual decrease trend and the hydrologic regime of river is moderately changed by human activities.

关键词

变化范围法 / 三座店水库 / 主成分分析法 / 水文情势

Key words

the RVA method / Sanzuodian reservoirs / the PCA method / flow regimes

基金

“十三五”国家重点研发计划项目批准号“全球变化背景下陆 地 水 文 极 端 事 件 演 变 及 趋 势 预 测 ” ( 2016YFA0601504) ; 国家自然科学基金面上项目“气候变化背景下黄河流域干旱情景预估与响应机制研究” ( 51579066)

引用本文

导出引用
顾玉娇 杨肖丽 任立良 李文婷 高甜. 基于RVA法和PCA法评估三座店水库对下游径流的影响[J].中国农村水利水电, 2020(8): 177-181
GU Yu-jiao ,YANG Xiao-li ,REN Li-liang ,LI Wen-ting ,GAO Tian. The Evaluation of the Influence of Sanzuodian Reservoir on Downstream Runoff Based on RVA and PCA[J].China Rural Water and Hydropower, 2020(8): 177-181

参考文献

[1]岳俊涛, 甘治国, 廖卫红, 等. 梯级开发对河流水文情势及生态系统的影响研究综述[J].中国农村水利水电, 2016(10):31-34.
[2]RICHTER B D, BAUMGARTNER J V, POWELL J, et al. A method for assessing hydrologic alteration within eco-systems [J].Conservation Biology, 1996,10(4):1 163-1 174.
[3]RICHTER B D. How much water does a river need? [J].Freshwater Biology, 1997,37(2):231-249.
[4]RICHTER B D, BAUMGARTNER J V, BRAUN D P, et al. A spatial assessment of hydrologic alteration within a river network[J]. Regulated Rivers: Research & Management: An International Journal Devoted to River Research and Management, 1998,14(4):329-340.
[5]GRAF W L. Downstream hydrologic and geomorphic effects of large dams on American rivers[J]. Geomorphology, 2006,79(3-4):336-360.
[6]陈伟东, 包为民. 改进IHA法的应用研究[J]. 中国农村水利水电, 2016(12):79-83,87.
[7]郭卫, 徐高洪, 沈杰, 等. 岷江流域径流变化趋势及水文情势变异研究[J]. 人民长江, 2018,49(22):64-68.
[8]闫百兴, 宋新山, 闫敏华, 等. 辽河流域水资源演化趋势分析[J]. 水土保持通报, 2000,20(6):1-5.
[9]朱磊, 刘蝶, 陈波, 等. 赤峰市近50年径流下降的原因分析[J]. 广东农业科学, 2013,40(11):161-165.
[10]杨肖丽, 任立良, 江善虎, 等. 西辽河源头流域径流变化趋势及影响因素分析[J].河海大学学报(自然科学版), 2012,40(1):37-41.
[11]孙利佳. 三座店水利工程年径流系列代表性分析[J]. 东北水利水电, 2014,32(4):30-31.
[12]韩靓靓. 浅析三座店水库引水工程的紧迫性[C]∥ 水与水技术(第3辑). 沈阳:辽宁省水利学会, 2013:3.
[13]陈昌春, 王腊春, 张余庆, 等. 基于IHA/RVA法的修水流域上游大型水库影响下的枯水变异研究[J]. 水利水电技术, 2014,45(8):18-22,26.
[14]陈玺, 郭卫. 基于RVA法的黄河中游建库后河道水文变异分析[J]. 水电能源科学,2016,34(11):5-8.
[15]程俊翔, 徐力刚, 姜加虎. 生态最相关水文指标的优选及其在洞庭湖环境流量估算中的应用[J]. 湖泊科学, 2018,30(5):1 235-1 245.
[16]虞鸿, 吴中如, 包腾飞, 等. 基于主成分的大坝观测数据多效应量统计分析研究[J]. 中国科学: 技术科学, 2010,40(7):830-839.
[17]CHENG J, XU L, WANG X, et al. Assessment of hydrologic alteration induced by the Three Gorges Dam in Dongting Lake, China[J]. River research and applications, 2018,34(7):686-696.
[18]雍斌, 朱磊, 任立良, 等. 人类活动对老哈河流域近50年径流变化影响的定量评估[J]. 河海大学学报(自然科学版), 2014,42(2):101-106.
[19]王西琴, 李力. 西辽河断流问题及解决对策[J]. 干旱区资源与环境, 2007(6):79-83.
PDF(2050 KB)

419

访问

0

引用

详细情况

段落导航
相关文章

/