摘要
四湖流域是涝渍灾害的多发区和重灾区,为定量分析涝渍灾害的影响因素和风险分布特征,以螺山排区为对象,从涝渍灾害的致灾因子孕灾环境防灾能力3个方面,建立了涝渍灾害指标体系,构建了涝渍灾害风险评估模型,分析了涝渍灾害风险的时空分布特征。结果表明:在涝渍灾害影响因子中,孕灾环境所占权重最大,其次是致灾因子,而在致灾因子中汛期降雨强度综合指数所占权重占比最大,达到0.159 5。通过计算得到,在汛期降雨强度综合指数为2.889时,排区内涝渍灾害风险度(0.957)达到重度风险临界值;在汛期降雨强度为1.924时,计算得到排区内涝渍灾害风险度(0.837)达到轻度风险临界值。现状条件下,螺山排区仅能抵御3 a一遇的汛期降雨强度,遭遇10 a一遇汛期降雨强度时,整个区域都处于涝渍灾害风险状态。
Abstract
Four-lake watershed is the area where waterlogging disaster happens frequently and heavily. In order to quantitatively analyze the influence factors and risk distribution characteristics of waterlogging disasters, the waterlogging disaster indicator system of Luoshan drainage area is established from three aspects: the disaster-causing factor, the pregnancy disaster environment and the disaster prevention ability. Then the risk assessment model of waterlogging disaster is established. The spatial and temporal distribution characteristics of waterlogging disaster risk are analyzed. The results show that underlay surface accounts for the largest weight among all the impact factors. The second is the disaster-causing factor. The weight of comprehensive index of rainfall intensity in flood seasons is the largest among the disaster-causing factor, whose weight reache 0.159 5. When the comprehensive index of rainfall intensity in flood season is 2.889, the risk degree of waterlogging disaster in drainage area (0.957) is the critical value of severe risk. When the rainfall intensity in flood season is 1.924, the risk degree of waterlogging disaster in drainage area (0.837) is calculated as the critical value of mild risk. Luoshan drainage area can only withstand 3 a flood season rainfall intensity under current conditions. The whole area is risky when 10a flood season rainfall intensity occurs.
关键词
涝渍灾害 /
影响因素 /
指标 /
螺山排区 /
风险评估
{{custom_keyword}} /
Key words
waterlogging disaster /
influencing factor /
index /
Luoshan Drainage Area /
risk assessment
{{custom_keyword}} /
基金
国家重点研发计划;国家重点研发计划;国家自然科学基金项目;中央级公益性科研院所基本科研业务费资助项目;湖北省自然科学基金项目
{{custom_fund}}
张伟1,2,罗文兵2,何军1,李亚龙2,范琳琳2.
四湖流域螺山排区农田涝渍灾害风险评估 [J].中国农村水利水电, 2021(1): 125-131
.
Risk Assessment of Farmland Waterlogging Disaster in Luoshan Drainage Area in Four-lake Watershed[J].China Rural Water and Hydropower, 2021(1): 125-131
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1]罗文兵,王修贵,史德亮,等.平原湖区外江水位变化对排涝流量的影响[J].农业工程学报,2016,32(15):126-132.
[2]温季,王少丽,王修贵.农业涝渍灾害防御技术[M].北京:中国农业科技出版社,2000.
[3]陈波,方伟华,何飞,等.湘江流域洪涝灾害与降水的关系[J].自然灾害学报,2008(1):92-96.
[4]刘兵,朱广石,王平,等.东北农田涝渍成因和治理研究概况[J].广东农业科学,2010,37(11):276-278.
[5]朱建强,李 靖.涝渍胁迫与大气温湿度对棉花产量的影响分析[J].农业工程学报,2007(1):13-18.
[6]高静,侯双双,姜会飞,等.湖北省棉花洪涝灾害风险分析[J].中国农业大学学报,2011,16(3):60-66.
[7]管海丽,吴益平.广西博白县近50年洪涝灾害发生特点与规律研究[J].安徽农业科学,2011,39(9):5 315-5 318.
[8]王宏,余锦华,李宗涛,等.基于Z指数的河北省旱涝多尺度变化特征[J].气象与环境学报,2012,28(1):43-47.
[9]刘剑刚.基于Z指数的辽宁省洪涝灾害时空分析[J].沈阳师范大学学报(自然科学版),2012,30(3):409-413.
[10]王媛媛,张勃.基于标准化降水指数的近40a陇东地区旱涝时空特征[J].自然资源学报,2012,27(12):2 135-2 144.
[11]杨晓静,左德鹏,徐宗学.基于标准化降水指数的云南省近55年旱涝演变特征[J].资源科学,2014,36(3):473-480.
[12]何报寅,张穗,杜耘,等.湖北省洪灾风险评价[J].长江科学院院报,2004(3):21-25.
[13]黄毓华,张旭晖,吴炳娟.江苏省1999年旱涝低温寡照及其危害[J].浙江气象科技,2000(1):19.
[14]霍治国,李世奎,王素艳,等.主要农业气象灾害风险评估技术及其应用研究[J].自然资源学报,2003(6):692-703.
[15]范雨娴,霍治国,尚莹.湖南油菜春季涝渍灾变等级指标与灾损评估[J].中国农业资源与区划,2019,40(9):37-47.
[16]刘兰芳,钟顺清,唐云松.农业洪涝灾害风险分析与评估:以湘南农业洪涝易损性为例[J].农业现代化研究,2003(5):380-383.
[17]李世奎,霍治国,王素艳,等.农业气象灾害风险评估体系及模型研究[J].自然灾害学报,2004(1):77-87.
[18]张会,张继权,韩俊山.基于GIS技术的洪涝灾害风险评估与区划研究:以辽河中下游地区为例[J].自然灾害学报,2005(6):141-146.
[19]罗文兵. 下垫面变化对农田排涝流量的影响研究[D].武汉:武汉大学,2014.
[20]李娜,王修贵,罗强,等.基于SWAT和CLUE-S模型的不同土地利用方式对排涝模数的影响[J].灌溉排水学报,2019,38(2):76-83.
[21]谈广鸣,胡铁松.变化环境下的涝渍灾害研究进展[J].武汉大学学报(工学版),2009,42(5):565-571.
[22]胡传旺,王辉,刘常,等.南方典型土壤水力特征差异性分析[J].水土保持学报,2017,31(2):97-102.
[23]蔡述明,马毅杰,朱海虹,等.三峡工程与沿江湿地及河口盐渍化土地[M].北京:科学出版社,1997:16-25,81.
[24]罗文兵,王修贵,罗强,等.四湖流域下垫面改变对排涝模数的影响[J].水科学进展,2014,25(2):275-281.
[25]吴凤燕.平原湖区排水径流模拟与排水水文效应分析[D].武汉:武汉大学,2007.
[26]蔺万煌,孙福增,彭克勤,等.洪涝胁迫对水稻产量及产量构成因素的影响[J].湖南农业大学学报,1997(1):53-57.
[27]田心如,姜爱军,高苹,等.江苏省典型年梅雨洪涝灾害对比分析[J].自然灾害学报,2005(5):12-17.
[28]陈皓锐,王少丽,韩松俊,等.里下河平原湖区农田涝灾风险评估:以高邮市运东地区为例[J].排灌机械工程学报,2017,35(10):887-896.
[29]罗文兵,王修贵,乔伟,等.基于水文水动力耦合模型的平原湖区土地利用变化对排涝模数的影响[J].长江科学院院报,2018,35(1):76-81.
[30]王国安,贺顺德,崔鹏,等.排涝模数法的基本原理和适用条件[J].人民黄河,2011,33(2):21-24,26.